万士和也有话说，读书人的偷叫偷吗？
“陛下，格物院和钦天监进行了十七次的测算，从洪武年间到万历初年，其中观测最为详实，离现在最近的五次，分别为隆庆六年六月十日的日食、万历三年五月十日月食、万历元年十二月初八月食、万历六年四月初二的月食，进行了测算的比较，推算的数字和观测的数字，完全吻合。”朱载堉说了一大堆的话，对于不了解天文学的诸位明公而言，他们其实不明白这其中的意义，只知道更加准确了一些。
可这是格物院几年的春秋，才做出的进步，这背后是无数个日夜的辛苦和数以数十万次的计算，最终得到的结果。
朱翊钧看着朱载堉的进《万历历书》表，拿出了一个算盘，开始拨弄算盘。
大明的《大统历》对五次日食和月食的推算时间，都发生了不同程度的偏差，甚至多次出现了误报，也就是推测不准，而朱载堉自己本人的推算法，和观测差距二十一分钟，要比西法推算，准确了四十三分钟，而大明《万历历书》的推算时间，和实际观测，完全一致。
算法的精准度上，万历历书大于朱载堉本人算法，大于西法大于大统历。
在食分、初亏、食甚、复圆的时间上，朱载堉本人推算法和西法相差不多，可集齐了格物院格物博士之力汇编的万历历书，则准确无误。
对于日食发生程度的角度，也是做到了分秒不差的地步。
“陛下，臣有勘误，大明儒学士总是在说，万历历书是泰西天学历书，是西法，这是不符合事实的一种说辞，即便是抛开泰西历法不谈，臣的律历也比西法准确，这是大明的历书，臣以为，西法不妨于兼收，诸家务取而参合。”朱载堉对这种流言颇为恼火！
万历历书的修撰，是大明皇家格物院的集体努力，西法的确有一些作用，可朱载堉本人的律历，也要比泰西更加准确一些，怎么就可以看做是西法？
鼓噪这种风力舆论，显然是想要反对大明新的历法的推行。
内容未完，下一页继续阅读