佩德罗的疑惑，其实高启愚可以回答，大明对自由贸易论的讨论，是更加深入的，基于地域分工说和绝对成本说建立的自由贸易论，有很多人都在驳斥。
自由贸易论有两个最大的问题。
第一个问题，如果一个地区，在任何商品上都不具备了绝对优势，是否应该参与到国际分工和国际贸易之中？
答案是显而易见的，如果一个地区，任何商品都不具备绝对优势，就一定会拒绝国际分工和国际贸易，如同草芥一样，任人宰割，可是闭关锁国只会更惨。
因为财富，或者说能够充当货币的贵金属，金银铜铁，都会非常快的流逝，没有任何成本优势的国家，在国际贸易中得不到任何的利益，只有伤害。
在货币普遍匮乏的这个年代里，贵金属货币作为唯一的一般等价物，货币完全等于财富。
地区整体财富的流逝，一定会危及到该地区的每一个人，这就是眼下西班牙面临的局面。
第二个问题，如果一个地区，在任何商品上都具备了绝对的优势，参与国际分工和国际贸易，又充当了什么样的角色？
这个地区在任何商品都具有绝对优势的时候，就会变成终极猎食者，会不讲道理的掠夺一切财富，只要道路、河流能够抵达的地方，都是这个终极猎食者的狩猎场。
就像眼下的大明一样。
自由贸易论的两个问题，是有限自由派李贽提出的，而回答这个问题的是，蓬莱黄氏的黄中兴，也就是陛下。
内容未完，下一页继续阅读