马三强侥幸不死，之所以等不及朝廷的公义，因为他只能先下手为强，否则刘友嘉必然斩草除根。
而第三本杂报，则是讨论了律法缺位，豪右恃势拒偿之弊。
姚光启判罚十五银的赔偿，缺少大明律法的支持，刘友嘉不服这份判决，是因为大明律没有规定，凭什么要赔？
十五银的赔偿，全凭姚光启地方官个人道德支撑，这种律法的缺位，更导致雇工伤残，无凭可依。
马三强不信衙门、不信朝廷，让自己手里的刀，倒一倒心中的苦水，因为他知道朝廷律法从来不保护他这些穷苦人。
正是这种律法的缺位，导致了势要豪右可以倚仗自己的社会地位，来拒绝一切的赔偿，为所欲为。
在大明生产关系向自由雇佣关系转变，商品经济形成的过程中，朝廷的僵化、律法的缺失，也是让悲剧发生的原因之一。
朝廷应该制定相应的赔付标准，极力避免这种情况。
国朝凌驾于一切社会集体之上，调和各方矛盾，显然，马三强案，朝廷在律法上的缺位，没有履行到自己的责任。
第四本杂报，则讨论了地方保护，势要豪右作为地方税收大户，税收的来源，地方衙门天然对势要豪右偏袒。
内容未完，下一页继续阅读