也就是说，国朝用妇女和少量青壮，为大宋换回了宝贵的境外物资。
包括药材、纸张、牲畜、牛羊皮、牛角、珍贵宝石等国朝所紧缺的东西。
大宋的活力，正是建立在茶叶和瓷器这般变废为宝的产业之上。
因此，大宋应该鼓励和保护茶叶产业，朝廷的官员应该重视和关注茶叶的发展，茶兴，则大宋兴。
文章的观点虽然犀利，但更犀利的是文章的论证形势。
在儒学教育中，论证问题，要从经义出发，从先贤哲人的牙慧里寻找注解和根本。像张载，他所有的学问，一定会引申到《周易》之上，为自己的观点建立政治正确的根基。
而这篇文章，全文没提一句四书五经，没用到一点周易，也没有哪一个名人大儒或者重臣的名言警句。
甚至刻意到文中的具体案例，也特别去除了所在的政策背景。
新，纯新，毫无争议的新。
如果是科场策论，毫无疑问这将是一篇被黜落的文章，可实际上呢，人家写的东西实实在在，严严密密，无可挑剔。
内容未完，下一页继续阅读