多尔衮和傻柱的故事只不过太具代表性而已，并且在后世多媒体时代反复传播，世间事哪里有那么绝对，但此刻他要的就是在杨康思想的深渊边缘再推一把，怎么可能找出反例来。
“我给你讲两个故事吧，故事都是真的，只不过你未必能找到相关记载。
有一个并没有出现在史书上的朝代，也是异族占领汉家江山，可是在异族入关前，他们的族长已经死了，留下孤儿寡母，和一个称得上英明神武的弟弟，他们最后建立王朝也全是因为这个弟弟的功劳……。
还有一个故事，是我亲眼目睹，这回可不是什么王公大臣，只是最不起眼的小人物。
有一个叫傻柱的厨子，他的邻居也是孤儿寡母，有个好吃懒做的恶婆婆，还有一男两女三个孩子，这个傻柱很小母亲就死了，他的父亲也是跟着别人家的寡妇跑了。
他还带着一个比他小得多的妹妹，即便如此，他还是竭尽所能照顾自己邻居家寡妇……。”
武成玉将这两个最具代表性拉帮套养白眼狼的故事一一跟杨康讲述，当然整个故事的视角变了，强调的是多尔衮和何雨柱都是贪恋美色，然后夸大了我孝庄和秦淮茹的姿色。
接着强调的是这两个拉帮套的老男人其实对孩子的好都是装出来的，一切都只是为了讨好自己喜欢的女人。
最后则是被他们养大的孩子，其实都是打压抑郁中长大，例如那个叫福临的孩子，当了皇帝没有大权，这是何等屈辱，又比如棒梗被人在脖子上挂上破鞋游街，彻底没了脸面。
武成玉没有着重讲这两个老男人最后的下场，但是从杨康的眼中可以看出，他觉得这两个家伙最后无论获得什么样的悲惨结局都是应该的。
同样的故事，着重点不同，视角不同，听故事的人立场不同，讲出来的效果是完全相反的。
内容未完，下一页继续阅读